Ich lese das sehr gerne, wie du dein Körper wahr nehmen und erklären kannst. Nicht jeder erwartet das bei Thema Blasenkapazität.sakura hat geschrieben:#Blasenkapazität.
Der Thread ist Pures Gold. Ein perfektes Zusammenspiel aus Anatomie, Physiologie und Psychologie - wobei ich die psychologische Seite schon immer am aufregendsten fand.
Gerade die Wahrnehmung und das Spiel mit Kontrolle und Kontrollverlust können mich in solchen Momenten auch kinky triggern.
Die organische Größe lässt sich zwar erfassen, ein klares Volumen-Limit bleibt aber selbst mit Messverfahren unklar, da die Blase dehnbar ist und zusätzlich noch durch Stoffwechsel und Nierenfunktion beeinflusst wird.
Wenn hier Mengen zwischen 0,2 l und 1,5 l genannt werden, dann nicht weil die Blasen tatsächlich so stark abweichen sondern weil ganz unterschiedliche Stadien gemeint sind: Mache meinen den ersten Druck (z.B. 250 ml - 350 ml), andere den Punkt an dem es wirklich dringend wird (500 ml - 800 ml), dann wieder andere die reine Trinkmenge (1,5 - 2 Liter aus der Flasche, nicht die Blase) und einige die Menge die am Ende rauskommt - da wäre zumindest meine Blase bald überdehnt.
Auch bei starkem Durst braucht der Körper keine 2 Liter mit Tempo zumal das Getrunkene nicht eins zu eins in der Blase ankommt. Die Nieren brauchen ihre Zeit, um die Menge zu regulieren. Zu wenig kann dabei auch seinen eigenen Reiz entwickeln. Besser die Flüssigkeit gleichmäßig über den Tag verteilen und die Intervalle bewusst verlängern.
Die Blasengröße hängt eher mit der Körpergröße als mit dem Geschlecht zusammen, aber wer überwiegend testosterongeprägt ist und keinen monatlichen Zyklus hat, unterliegt tendensiell geringeren Schwankungen.
Angenommen meine Blase wäre immer gleich gefüllt, dann fühlt sie sich je nach Phase trotzdem unterschiedlich an: Mit Östrogen-Peak ist die Wahrnehmung stabiler und ich kann länger und kontrollierter halten, während der Spiegel in der PMS wieder abfällt und das Gefühl deutlich früher und unangenehm drückend einsetzt.
Die Pille kann diese Kurve zwar etwas abflachen, aber rund um die Ovulation steigt bei mir auch ein Stück weit die Lust, die Blase nicht nur funktional sondern auch auf dieser Gefühlsebene zu erleben und zu spüren. Damit scheine ich hier ja auch nicht ganz allein zu sein - offenbar funktioniert das auch ganz ohne Eisprung.
Die Blase lässt sich für mich nicht wie typische Muskeln im Gym einfach größer trainieren.
Entscheidend für Kontrolle und Halten ist viel mehr der Beckenboden, der sich auch schon vor oder unabhängig von einer Rückbildung über Pilates oder Core-Training stärken lässt. Bessere Kontrolle und Körperspannung wirken sich ja nicht nur positiv auf die Blase aus, sondern auch auf den Sex - ganz unabhängig vom Geschlecht.
sakura hat geschrieben:Die Blasengröße hängt eher mit der Körpergröße als mit dem Geschlecht zusammen
Damit habe ich eigentlich nur die reine anatomische Größe der Blase gemeint, also so wie sie auf Ultraschall oder MRT zu sehen ist.dave93 hat geschrieben:sakura hat geschrieben:Die Blasengröße hängt eher mit der Körpergröße als mit dem Geschlecht zusammen
Du meinst die maximal mögliche? Der Gedanke ist mir auch schon gekommen. Zusätzlich müsste auch das Becken und die Länge des Oberkörpers eine Rolle dabei spielen. Ich habe das Gefühl irgendwo nahe des Limits zu sein.
Hast du da mehr Infos zu?
Warum nicht? Die Größe der Blase hat keine große Relation zum Geschlecht.
"30 men and 40 women were included in the study.[...] For each one centimetre increase in height, there was an increase in bladder weight of 0.1g over the range of heights studied.[...] We have shown a highly statistically significant association between ultrasound estimated bladder weight (UEBW) and height, span and body surface area in a group of asymptomatic individuals of both sexes."
sakura hat geschrieben:For each one centimetre increase in height, there was an increase in bladder weight of 0.1g over the range of heights studied.
sakura hat geschrieben:Also Zusammenhang mit Größe und Körperbau und das geschlechtsübergreifend. Wieso meinst du speziell Länge des Oberkörpers?
sakura hat geschrieben:Die reine Blasengröße würde aber auch nicht helfen, wenn du sie beispielsweise schon halb voll als unangenehm empfinden würdest. Das eigentliche Limit liegt wahrscheinlich eher dort. Eigentlich ging es mir die ganze Zeit genau darum^^
Ja, denn das war ja mein Rabbit Holedave93 hat geschrieben:Weißt du, was hier mit 0.1 g gemeint ist?
Ich habe mal ein wenig geschaut, leider sind viele der für Laien findbaren Artikel mit geringen Volumina.
Eigentlich meinte ich Torso. Der bestimmt ja das maximal mögliche Volumen, je nach Figur.
Warum die überhaupt in Gramm rechnen und wofür UEBW überhaupt gebraucht wird.
Du weißt ja nie, warum jemand bei solchen Themen auch dennoch hier landet. Wir und uns schließt möglicherweise mehr Menschen ein als du denkst. Vielleicht auch welche mit Fehlfunktionen... Nicht alle haben immer dieselbe Motivation dabei.dave93 hat geschrieben:Dann müssten die beiden Faktoren ja auch eine Relation zur Höhe der Bauchdecke bilden. Interessant.
Klar, derlei Studien beschäfitgen sich ja mit Fehlfunktionen. Der Hintergrund ist mir schon bewusst. Dennoch interessant, dass man hier für uns auch was daraus ziehen kann
Danke!
Ich würde davon ausgehen, dass die sich so über die zwei Faktoren Wanddicke und Oberfläche berechnen ließe. Aber die Bauchdecke ist ja oft weniger interessant als das was unter ihr passiert. Untersucht werden ja vorallem Merkmale, die eine klinische Aussage ermöglichen und eine dicke Bauchdecke erschwert ja erst mal nur Sonographie oder die Leopold-Handgriffe. Das ist nicht gleich ein Befund, da wird dann eher die Untersuchungsmethode geändert und vaginal geschallt. Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 34 Gäste